様々な仕事がAIに代替される昨今
我々の業界でもAI姿勢分析を導入する店舗が増えている。
私も5つ以上のAI姿勢分析ソフトを体験したが、使いやすく、お客様にも症状を伝えるツールとして優秀だと感じる。
実際に歴の浅い先生は、お客様の状態を知る検査能力は低く、誤診も多く起こる為、一定の検査能力が担保されるAI姿勢分析は重宝する。
しかし、当院での導入は見送った。
検査精度の低さはこれから改善していくだろうが、問題はそこではない。
私は国内外で施術活動をしていく中で、人種、生活環境によって正しい姿勢が違うことに気づきました。
もっと言うと、良い姿勢とされる生理的湾曲に姿勢を調整することで、逆に不調になる人がいる。
AI姿勢分析ソフトがその人の姿勢を正しいか、悪いかを判断する『基準』は『人』が作っている。
正しい姿勢は人によって違うのに、最初に作られた基準に則って姿勢分析が行われ、それを元にセラピストは顧客に解説を行う。
それがある時におかしいと思っても、AIが間違えているとは気付かないだろう。
姿勢分析におけるAIの基準は、柔軟でなくてはいけない。
でなければ、日本の学校のように、意味のない時代錯誤の校則を「そう決まっているから」と
何十年も変えられず、縛られ続けてしまうだろう。
Comments